Assurance-vie : Chute des rendements 2008, quand les prix décernés ne veulent plus rien dire.

 Assurance-vie : Nouvelle déception pour les rendements des fonds euros de la Banque Postale

Décidemment les temps sont durs pour les banques ! La Banque Postale a publié ce jour les taux de rendement de ses fonds euros pour l’année 2008, ils ne sont pas brillants !

Hormis le tout nouveau contrat d’assurance-vie, plutôt haut de gamme, Cachemire, qui affiche seulement 4,10%, les autres contrats sous-performent à 3,70% pour Vivaccio et 3,50% pour Solesio. Ce taux est net de frais de gestion, brut de prélèvements sociaux.

 Assurance-vie : Les meilleurs taux de rendement des fonds euros servis sur 2008

Les 10 rendements 2008 les plus élevés pour les fonds euros (référencés sur le guide indépendant de l’épargne www.francetransactions.com).

Les taux indiqués sont nets de frais de gestion, bruts de prélèvements sociaux.

Cette liste n’est pas exhaustive des fonds euros du marché. Par ailleurs, certaines performances de fonds euros ne sont pas encore connues.

 Assurance-vie : Ces sélections des magazines spécialisés, récompenses et autres trophées... un gage de qualité ? Pas toujours !

Tout comme les sociétés de notation, en charge de noter les différents supports d’investissement, les épargnants s’interrogent sur la pertinence de ces sélections des magazines et autres récompenses décernées, sur les contrats d’assurance-vie.

Après la crise financière, les épargnants sont de plus en plus méfiants de ces mises en avant, via des trophées dont on en sait exactement quels sont les critères d’attribution.

Les exemples de déception ne manquent pas sur les contrats d’assurance-vie, et pourtant, ces contrats sont bardés de récompenses en tout genre, alors à quoi bon ?

En effet, un contrat très bien "noté", comptant plus d’une page de trophées en tout genre, des oscars, des médailles et autres coupes, le contrat d’assurance-vie Séquoia de la Société Générale, est un bon exemple. Ce contrat, tout adulé qu’il est, est pourtant loin d’être le meilleur et affiche pour 2008 un rendement bien moyen pour un contrat de cette gamme. Visiblement, la performance n’est pas le critère majeur des différents juges pour l’attribution de ces prix... Bien dommage, car pour l’épargnant, c’est bien le résultat et le montant de ses intérêts qui comptent.