Assurance-Vie collaborative : souscrire ensemble, de réels avantages ?

Placements collaboratifs : rien de nouveau sur la toile !

Réunir les épargnants pour souscrire un placement commun, cela n’a rien de nouveau. Ce mode de souscription existait bien avant l’apparition du Web. La [a[tontine]a] suit se principe depuis 1905 ! Mais sur la toile, l’idée est bien de reprendre la tendance du crowdfunding, ou du mass-consumming. En se regroupant, les épargnants auraient accès à des conditions avantageuses pour souscrire leurs placements. En théorie, l’idée peut sans doute séduire le plus grand nombre, mais dans le cadre très spécifique de l’[a[assurance-vie]a], par définition, un placement personnel, juridiquement très complexe, l’on a du mal à imaginer une quelque conque souscription commune. Et dans les faits, aucun avantage direct à la clé n’est effectivement accessible sur le contrat d’assurance-vie proposé.

Aucun avantage à la clé sur l’assurance-vie, mais les bonus d’un club d’investisseurs

Si se réunir entre épargnants pour décider de souscrire le même contrat d’assurance-vie ne donne donc aucun avantage réel, par rapport à une souscription isolée. La plateforme Many for Money propose cependant une gestion conseillée avec mandat d’arbitrage à 1% par an tout frais compris (la concurrence prélève des frais allant de 1.50% à 3%, à l’instar des contrats FinTech). Cette dernière utilise uniquement des ETFs, des titres vifs et des produits structurés à frais de distribution réduits voir nuls. Les allocations sont revues chaque trimestre en fonction des évolutions de marché.

<alireaussi|id_art=50781>

Au final, Many for Money jouerai en quelque sorte le rôle d’une association d’épargnants, bien que n’en étant pas une, elle fédère les épargnants pour avoir accès à des conditions spécifiques sur des investissements de type structuré, pour lesquels les conditions d’accès, en termes de frais, sont effectivement négociables.